Pietín del Trigo

Grupo de cultivos: Cereales
Especie hospedante: Trigo (Triticum aestivum)
Etiología: Hongo. Necrotrófico
Agente causal: Gaeumannomyces tritici (Gaeumannomyces graminis var. tritici) (Sacc.) Arx & D.L. Olivier, (1952)

Taxonomía: EukaryotaFungi > Dikarya > Ascomycota > Pezizomycotina > Sordariomycetes > Magnaporthales > Magnaporthaceae > Gaeumannomyces

 


Síntomas y signos: La base del tallo y las raíces presentan una coloración negra brillante. Es común observar rodales o manchones de plantas muertas y espigas blancas cuando el cultivo comienza la espigazón. Puede atacar en cualquier estado de crecimiento pero es más evidente y común después de la floración. En espigazón se observan manchones de plantas muertas con coloración blanca. Si se arranca una planta atacada, y se lavan las raíces, se puede observar la pudrición de color oscura con costras negras y brillantes, constituidas por el micelio del hongo Las raíces al arrancarse no ofrecen resistencia. En ataques tempranos, las flores abortan y las espigas se vuelven blancas. La muerte de la planta determina la madurez precoz de algunas espigas con la formación de granos chuzos. La cebada es menos susceptible.

Ciclo de la enfermedad, Epidemiología: Este hongo persiste en el suelo, casi exclusivamente como micelio en tejidos previamente infectados principalmente en la corona de las plantas enfermas. En estos tejidos forma estructuras de reproducción que al hidratarse liberan esporas que son diseminadas por el viento hacia nuevas plantas. Los primeros síntomas se observan a los 7‑10 días después de la penetración del hongo. Como es un hongo de suelo su distribución en el lote es en manchones.

Condiciones predisponentes: Suelos alcalinos y saturados. Suelos mal aireados, con alta humedad, acidez y baja fertilidad. Intensas precipitaciones que provoquen saturación con falta de drenaje. Intenso monocultivo de trigo, Desbalance nutricional del suelo, baja dotación de nitrógeno y fósforo. Presencia de malezas gramíneas susceptibles.

Manejo de la enfermedad: Las medidas preferenciales que deben ser llevadas a cabo complementariamente son:

  • Rotación de cultivos: La gramíneas susceptibles (cebada, centeno triticale) no deberían ser cultivadas en un lote donde hubo ocurrencia de la enfermedad. El período de rotación debe ser el suficiente para que se produzca la mineralización de los tejidos radiculares infectados. Algunos cultivos no susceptibles que pueden sembrase en invierno son: lino, colza y avena.
  • Eliminación de plantas voluntarias y otros hospedantes (gramíneas nativas): En campos donde existen gramíneas nativas invasoras o cultivadas tales como: Bromus (cebadilla), Festuca, Lolium (ryegrass), Poa, etc., es conveniente tomar medidas para su control, debido a que estas plantas son parasitadas por el pietín. Si bien algunas veces, en Bromus y otras gramíneas no se manifiestan los síntomas, estas plantas actúan como reservorios del hongo.
  • Manejo nutricional: buen balance de fósforo, manganeso y cobre.

Bibliografía

Brown ME (1981) Microbiology of roots infected with the take-all fungus (Gaeumannomyces graminis var. tritici) in phased sequences of winter wheat. Soil Biology and Biochemistry 13(4): 285-291. doi: 10.1016/0038-0717(81)90064-X

Dori S, Solel Z, Barash I (1995) Cell wall-degrading enzymes produced by Gaeumannomyces graminis var. tritici in vitro and in vivo. Physiological and Molecular Plant Pathology 46(3): 189-198. doi: 10.1006/pmpp.1995.1015

Durán P, Jorquera M, Viscardi S, Carrion VJ, Mora ML and Pozo MJ (2017) Screening and Characterization of Potentially Suppressive Soils against Gaeumannomyces graminis under Extensive Wheat Cropping by Chilean Indigenous Communities. Frontiers in Microbiology 8: 1552. doi: 10.3389/fmicb.2017.01552

Freeman J, Ward E (2004) Gaeumannomyces graminis, the take-all fungus and its relatives. Molecular Plant Pathology 5: 235–252. doi: 10.1111/j.1364-3703.2004.00226.x

Gholizadeh Vazvani M, Dashti H, Saberi Riseh R, Bihamta MR (2017) Screening bread wheat germplasm for resistance to Take-all disease (Gaeumannomyces graminis var. tritici) in greenhouse conditions. Journal of Agricultural Science and Technology 19: 1173-1184.

Hernández-Restrepo M, Groenewald JZ, Elliott ML, Canning G, McMillan VE, Crous PW (2016) Take-all or nothing. Studies in Mycology 83: 19-48. doi: 10.1016/j.simyco.2016.06.002

Marschner P, Ascher JS, Graham RD (1991) Effect of manganese-reducing rhizosphere bacteria on the growth of Gaeumannomyces graminis var. tritici and on manganese uptake by wheat (Triticum aestivum L.). Biology and Fertility of Soils 12(1): 33-38. doi: 10.1007/BF00369385

Mazzola M, Fujimoto DK, Thomashow LS, Cook RJ (1995) Variation in sensitivity of Gaeumannomyces graminis to antibiotics produced by fluorescent Pseudomonas spp. and effect on biological control of Take-all of wheat. Applied and Environmental Microbiology 61(7): 2554–2559.

Okagaki LH, Nunes CC, Sailsbery J, Clay B, Brown D, John T, Oh Y, Young N, Fitzgerald M, Haas BJ, Zeng Q, Young S, Adiconis X, Fan L, Levin JZ, Mitchell TK, Okubara PA, Farman ML, Kohn LM, Birren B, Dean RA (2015) Genome sequences of three phytopathogenic species of the Magnaporthaceae family of fungi. G3: Genes, Genomes, Genetics 5(12): 2539-2545. doi: 10.1534/g3.115.020057

van Toor R, Chng S, Warren R, Butler R (2017) Influence of glyphosate herbicide treatment of couch grass on take-all caused by Gaeumannomyces graminis var. tritici with the addition of soil-borne microorganisms. New Zealand Plant Protection, 70: 186-195.

Ward E (1995) Improved polymerase chain reaction (PCR) detection of Gaeumannomyces graminis including a safeguard against false negatives. European Journal of Plant Pathology 101(5): 561-566. doi: 10.1007/BF01874481

Yang L, Han X, Zhang F, Goodwin PH, Yang Y, Li J, Xia M, Sun R, Jia B, Zhang J, Quan X, Wu C, Xue B, Lu C (2017) Screening Bacillus species as biological control agents of Gaeumannomyces graminis var. tritici on wheat. Biological Control, available online 7 November 2017 (In Press). doi: 10.1016/j.biocontrol.2017.11.004

Zhang D, Gao T, Li H, Lei B, Zhu B (2017) Identification of antifungal substances secreted by Bacillus subtilis Z-14 that suppress Gaeumannomyces graminis var. tritici. Biocontrol Science and Technology 27(2): 237-251. doi: 10.1080/09583157.2016.1275522

¿Cómo citar esta información para publicaciones?
Herbario Virtual. Cátedra de Fitopatología. Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires. http://herbariofitopatologia.agro.uba.ar