Fusariosis, espiga blanca o golpe blanco del trigo (Fusarium graminearum)

Grupo de cultivos: Cereales
Especie hospedante: Trigo (Triticum aestivum)
Etiología: Hongo. Necrotrófico
Agente causal: Fusarium graminearum Schwabe 1839 [teleomorfo Gibberella zeae (Schwein.: Fr.) Petch]

TaxonomíaEukaryota > Fungi > Dikarya > Ascomycota > Pezizomycotina > Sordariomycetes > Hypocreales > Nectriaceae > Fusarium


Síntomas y signos

Las espiga o parte de la misma puede quedar blanca y los granos abortados o chuzos. F. graminearum infecta la espiga utilizando las flores como vía de entrada. F. graminearum coloniza los principales componentes de la espiga: partes florales, glumas, granos y raquis. Los primeros síntomas observados son pequeñas áreas pardo-oscuras en la base de las glumas. Cuando la infección de Fusarium ocurre en la base del raquis, toda la espiga puede tornarse blanca. Después de la infección, las aristas se despigmentan y bajo clima cálido y húmedo, se forma una masa rosada de micelio y conidios. Cuando la infección ocurre en el inicio de la floración, habrá una destrucción total del grano en formación. Como la colonización continúa a otras espiguillas a través del raquis, también éstas serán destruidas. Por eso en una espiga infectada, se pueden encontrar granos destruidos en varios estadios de desarrollo. Los granos infectados son arrugados, chuzos, con apariencia áspera y de coloración blanco-rosada por el crecimiento superficial del hongo. Sin embargo, es de destacar que muchos granos a pesar de no tener estos síntomas y signos, pueden estar igualmente infectados por el hongo.

Ciclo de la enfermedad

Las epidemias ocurren esporádicamente en intervalos de varios años. La enfermedad es más frecuente en las regiones de mayor humedad y temperatura durante la floración. El rastrojo infectado de los cultivos de trigo y/o maíz que quedan en la superficie del suelo, y los huéspedes secundarios o malezas (ej: Paspalum (pasto miel), Sorghum halepensis (sorgo de alepo), Digitaria, etc) juegan un papel clave para la supervivencia del hongo en los campos hasta la próxima siembra de cereales de invierno o maíz. La liberación de las ascosporas se efectúa a hidratarse los peritecios (órganos de reproducción del hongo). Este proceso es cíclico, dependiente del agua libre y de la temperatura, y continúa hasta la completa descomposición del rastrojo. Las ascosporas diseminadas por el viento son depositadas sobre las anteras. Una vez sobre las anteras, con una humedad relativa superior al 90 % y una temperatura de 25-28 ºC, las esporas germinan y penetran rápidamente en la flor. Por esta razón la fusariosis está relacionada con el tiempo lluvioso durante la floración, que es el período de mayor susceptibilidad. Si no hay anteras expuestas el hongo difícilmente llegará al interior de la flor.
Después de la penetración del hongo a través del raquis, el progreso de la colonización ocurre solamente con el mojado de la espiga por las precipitaciones, dependiendo de la cantidad de horas de mojado, (48 horas) más que del total de precipitaciones. Por lo tanto dependiendo de las condiciones climáticas (lluvias y temperaturas por arriba de 20-25 ºC, (media de 20 ºC), F. graminearum puede destruir desde una espiguilla hasta una espiga completa. Las infecciones primarias son las más importantes.

Condiciones predisponentes

Precipitaciones frecuentes, alta humedad relativa y temperaturas de alrededor de 25 °C durante la floración.

Factores de riesgo

  • Uso de cultivares susceptibles
  • 48 Horas de mojado  y temperatura media de 20 ºC en antesis.

Daños

Importancia relativa moderada a alta. Infecciones medias a severas en el área centro norte de la región triguera pampeana, se informaron en los años 1927, 1945, 1950, 1960, 1963, 1967, 1977, 1978, 1985 y 1993. Los daños más frecuentes están asociados con la menor producción y desarrollo de los granos que oscilan entre el 5 al 30 %, y con la producción de toxinas  nocivas para animales y humanos.

Manejo de la fusariosis

  • Rotación de cultivos: Es una de las enfermedades de más difícil control. A pesar de ser un hongo necrotrófico, la rotación de cultivos no parece ser una medida eficaz dado que el hongo puede vivir por largos períodos por ser un hongo del suelo, parasitar otras plantas y diseminarse fácilmente por el viento a largas distancias (ascosporas livianas)
  • Diversificar época de siembra: Permitiría evitar la concentración de la floración (mayor susceptibilidad) en una misma época.
  • Uso de variedades resistentes: La mayoría de los cultivares de trigo son susceptibles aunque existen algunos genotipos que han demostrado buen comportamiento. Se requiere seguir investigando.
  • Predicción y Aplicación de fungicidas: Los órganos a proteger deben ser las anteras expuestas y las presas, que son los órganos susceptibles a la infección. Consecuentemente el período de predisposición del trigo se extiende desde la expulsión de las primeras anteras hasta cerca de la madurez. El fungicida se deber aplicar en plena floración de modo de proteger al mayor número de anteras presas y expuestas. Es probable que las anteras presas cumplan un papel aún más importante en la infección.
    En relación a los fungicidas a utilizar, las experiencias nacionales e internacionales muestran que el tebuconazole es eficiente para el control.

Recientemente se validó un modelo de predicción con datos de ataque de Fusarium en localidades del Norte de Bs. As. y Sur de Sta. Fe (Moschini, et al, 1997). En este trabajo se aconseja que a partir del período sensible (primeras espigas emergidas) se cuantifiquen las variables meteorológicas NP2 (Número de períodos de dos días, de los cuales el primero registra lluvia y HR superior al 81 %) y el segundo una HR igual o superior al 78%) y DG930 (diariamente y a lo largo del período se acumula lo que excede de 30 C º en temperatura máxima y el residual inferior a 9ºC en temperatura mínima hasta el día 7 (se supone que es la mayor exposición de anteras) alrededor del cual se debería tomar la decisión de la aplicación del fungicida. La duración de ese lapso (FIM, fase inicial de monitoreo) se ajustará en función del cultivar sembrado, y las condiciones meteorológicas del año. Si la FIM es favorable para la enfermedad, se podrá tener un elemento más de juicio al decidir una protección química.

El modelo se basa en: Incidencia (%)= 20,37 +8,63 NP2 – 0.49 DG930

Con este análisis se pretende remarcar la influencia que ejerce la FIM como determinante parcial de la intensidad de la fusariosis.

 

Bibliografía

Ricardo Moschini. FUSARIOSIS DE LA ESPIGA DE TRIGO. INTA CLIMA y AGUA

Mapas del grado de riesgo de la FET. Ricardo Moschini. INTA CLIMA y AGUA

Andersen KF, Morris L, Derksen RC, Madden LV, Paul PA (2014) Rainfastness of prothioconazole + tebuconazole for Fusarium head blight and deoxynivalenol management in soft red winter wheat. Plant Disease 98: 1398-1406. doi: 10.1094/PDIS-01-14-0092-RE

Andersen KF, Madden LV, Paul PA (2015) Fusarium head blight development and deoxynivalenol accumulation in wheat as influenced by post-anthesis moisture patterns. Phytopathology 105: 210-219. doi: 10.1094/PHYTO-04-14-0104-R

Biselli C, Bagnaresi P, Faccioli P, Hu X, Balcerzak M, Mattera MG, Yan Z, Ouellet T, Cattivelli L and Valè G (2018) Comparative Transcriptome Profiles of Near-Isogenic Hexaploid Wheat Lines Differing for Effective Alleles at the 2DL FHB Resistance QTL. Frontiers in Plant Science 9:37. doi: 10.3389/fpls.2018.00037

Bissonnette K, Kolb FL, Ames KA, Bradley C (2018) Effect of Fusarium head blight management practices on mycotoxin contamination of wheat straw. Plant Disease (in press). doi: 10.1094/PDIS-09-17-1385-RE

Brown NA, Evans J, Mead A, Hammond-Kosack KE (2017) A spatial temporal analysis of the Fusarium graminearum transcriptome during symptomless and symptomatic wheat infection. Molecular Plant Pathology 18: 1295–1312. doi: 10.1111/mpp.12564

Chen Y, Gao Q, Huang M, Liu Y, Liu Z, Liu X, Ma Z (2015) Characterization of RNA silencing components in the plant pathogenic fungus Fusarium graminearum. Nature Scientific Reports 5, Article number: 12500. doi: 10.1038/srep12500

D’Angelo DL, Bradley CA, Ames KA, Willyerd KT, Madden LV, Paul PA (2014) Efficacy of fungicide applications during and after anthesis against Fusarium head blight and deoxynivalenol in soft red winter wheat. Plant Disease 98: 1387-1397. doi: 10.1094/PDIS-01-14-0091-RE

Ding S, Mehrabi R, Koten C, Kang Z, Wei Y, Seong K, Kistler HC, Xu JR (2009) Transducin Beta-Like Gene FTL1 Is Essential for Pathogenesis in Fusarium graminearum. Eukaryotic Cell 8(6): 867-876. doi: 10.1128/EC.00048-09

Dinolfo MI, Castañares E, StengleIn SA (2017) Fusarium–Plant Interaction: State of the Art – a Review. Plant Protection Science 53(2): 61-70. doi: 10.17221/182/2015-PPS

Etzerodt T, Gislum R, Laursen BB, Heinrichson K, Gregersen PL, Jørgensen LN, Fomsgaard IS (2016) Correlation of Deoxynivalenol Accumulation in Fusarium-Infected Winter and Spring Wheat Cultivars with Secondary Metabolites at Different Growth Stages. Journal of Agricultural Food Chemistry 64(22): 4545–4555. doi: 10.1021/acs.jafc.6b01162

Giroux M-E, Bourgeois G, Dion Y, Rioux S, Pageau D, Zoghlami S, Parent C, Vachon E, Vanasse A (2016) Evaluation of Forecasting Models for Fusarium Head Blight of Wheat Under Growing Conditions of Quebec, Canada. Plant Disease 100(6): 1192-1201. doi: 10.1094/PDIS-04-15-0404-RE

Gräfenhan T, Johnston PR, Vaughan MM, McCormick SP, Proctor RH, Busman M, Ward TJ, O’Donnell K (2016) Fusarium praegraminearum sp. nov., a novel nivalenol mycotoxin-producing pathogen from New Zealand can induce head blight on wheat. Mycologia 108(6): 1229-1239. doi: 10.3852/16-110

Ha X, Koopmann B, von Tiedemann A (2016) Wheat blast and Fusarium head blight display contrasting interaction patterns on ears of wheat genotypes differing in resistance. Phytopathology 106: 270-281. doi: 10.1094/PHYTO-09-15-0202-R

Hadjout S, Chéreau S, Atanasova-Pénichon V, Marchegay G, Mekliche L, Boureghda H, Barreau C, Touati-Hattab S, Bouznad Z, Richard-Forget F (2017) Phenotypic and biochemical characterization of new advanced durum wheat breeding lines from algeria that show resistance to fusarium head blight and to mycotoxin accumulation. Journal of Plant Pathology 99(3). doi: 10.4454/jpp.v99i3.3954

Hao JJ, Xie SN, Sun J, Yang GQ, Liu JZ, Xu F, Ru YY, Song YL (2017) Analysis of Fusarium graminearum Species Complex from Wheat–Maize Rotation Regions in Henan (China). Plant Disease 101(5): 720-725. doi: 10.1094/PDIS-06-16-0912-RE

Harris LJ, Balcerzak M, A Johnston, D Schneiderman, Ouellet T (2016) Host-preferential Fusarium graminearum gene expression during infection of wheat, barley, and maize. Fungal Biology 120(1): 111-123. doi: 10.1016/j.funbio.2015.10.010

Hellin P, Duvivier M, Dedeurwaerder G, et al. (2018) Evaluation of the temporal distribution of Fusarium graminearum airborne inoculum above the wheat canopy and its relationship with Fusarium head blight and DON concentration. European Journal of Plant Pathology pp 1–16. doi: 10.1007/s10658-018-1442-7

Jansen C, von Wettstein D, Schäfer W, Kogel KH, Felk A, Maier FJ (2005) Infection patterns in barley and wheat spikes inoculated with wild-type and trichodiene synthase gene disrupted Fusarium graminearum. Proceedings of the National Academy of Sciences 102(46): 16892-16897. doi: 10.1073/pnas.0508467102

Koch A, Kumar N, Weber L, Keller H, Imani J, Kogel KH (2013) Host-induced gene silencing of cytochrome P450 lanosterol C14α-demethylase–encoding genes confers strong resistance to Fusarium species. PNAS 110(48): 19324-19329. doi: 10.1073/pnas.1306373110

Leplat, J., Mangin, P., Falchetto, L. et al. (2018) Visual assessment and computer–assisted image analysis of Fusarium head blight in the field to predict mycotoxin accumulation in wheat grains. European Journal of Plant Pathology 150: 1065–1081. doi: 10.1007/s10658-017-1345-z

Lofgren LA, LeBlanc NR, Certano AK, Nachtigall J, LaBine KM, Riddle J, Broz K, Dong Y, Bethan B, Kafer CW,  Kistler HC (2017) Fusarium graminearum: pathogen or endophyte of North American grasses?. New Phytologist (online) doi: 10.1111/nph.14894

Machado FJ, Santana FM, Lau D, Del Ponte EM (2017) Quantitative Review of the Effects of Triazole and Benzimidazole Fungicides on Fusarium Head Blight and Wheat Yield in Brazil. Plant Disease 101(9): 1633-1641. doi: 10.1094/PDIS-03-17-0340-RE

Mesterházy Á (2002) Role of Deoxynivalenol in Aggressiveness of Fusarium graminearum and F. culmorum and in Resistance to Fusarium Head Blight. European Journal of Plant Pathology 108: 675. doi: 10.1023/A:1020631114063

Moschini RC, Martínez MI, Sepulcri MG (2013) Modeling and Forecasting Systems for Fusarium Head Blight and Deoxynivalenol Content in Wheat in Argentina. In: Alconada Magliano TM, Chulze SN, (Eds) Fusarium Head Blight in Latin America. pp. 205-227. Springer Dordrecht. doi: 10.1007/978-94-007-7091-1

Moschini RC, Acuña M, Alberione E, Castellarín J, Ferraguti F, Lozza HF, Martínez MI (2016) Validación de sistemas de pronóstico del impacto de la Fusariosis de la espiga en cultivares de trigo. Meteorologica 41(1): 37-46. ISSN 1850-468X

Ortega, L.M., Dinolfo, M.I., Astoreca, A.L. et al. (2016) Molecular and mycotoxin characterization of Fusarium graminearum isolates obtained from wheat at a single field in Argentina. Mycological Progress 15: 1. doi: 10.1007/s11557-015-1147-7

Perochon A, Jianguang J, Kahla A, Arunachalam C, Scofield SR, Bowden S, Wallington E, Doohan FM (2015) TaFROG encodes a Pooideae orphan protein that interacts with SnRK1 and enhances resistance to the mycotoxigenic fungus Fusarium graminearum. Plant Physiology 169(4): 2895-2906. doi: 10.1104/pp.15.01056

Perochon A, Doohan FM (2016) Assessment of Wheat Resistance to Fusarium graminearum by Automated Image Analysis of Detached Leaves Assay. Bio-protocol 6(24): e2065. doi: 10.21769/BioProtoc.2065

Reis EM, Boareto C, Danelli ALD, Zoldan SM (2016) Anthesis, the infectious process and disease progress curves for fusarium head blight in wheat. Summa Phytopathologica 42(2): 134-139. doi: 10.1590/0100-5405/2075

Salgado JD, Madden LV, Paul PA (2014) Efficacy and economics of integrating in-field and harvesting strategies to manage Fusarium head blight of wheat. Plant Disease 98: 1407-1421. doi: 10.1094/PDIS-01-14-0093-RE

Schoneberg T, Musa T, Forrer HR, Mascher F, Bucheli TD, Bertossa M, Keller B, Vogelgsang S (2018) Infection conditions of Fusarium graminearum in barley are variety specific and different from those in wheat. European Journal of Plant Pathology (in press): 1-15. doi: 10.1007/s10658-018-1434-7

Sella L, Gazzetti K, Castiglioni C, Schäfer W, Favaron F (2014) Fusarium graminearum possesses virulence factors common to Fusarium head blight of wheat and seedling rot of soybean but differing in their impact on disease severity. Phytopathology 104: 1201-1207. doi: 10.1094/PHYTO-12-13-0355-R

Shah L, Ali A, Yahya M, Zhu Y, Wang S, Si H, Rahman H, Ma C (2017) Integrated control of fusarium head blight and deoxynivalenol mycotoxin in wheat. Plant Pathology doi: 10.1111/ppa.12785

Simpfendorfer S (2016) Evaluation of fungicide timing and preventative application on the control of Fusarium head blight and resulting yield. Australasian Plant Pathology 45: 513-516. doi: 10.1007/s13313-016-0441-4

Sorahinobar M, Soltanloo H, Niknam V, Ebrahimzadeh H, Moradi B, Safaie N, Behmanesh M, Bahram M (2017) Physiological and molecular responses of resistant and susceptible wheat cultivars to Fusarium graminearum mycotoxin extract. Canadian Journal of Plant Pathology 39(4): 444-453. doi: 0.1080/07060661.2017.1379442

Taheri P (2018) Cereal diseases caused by Fusarium graminearum: from biology of the pathogen to oxidative burst-related host defense responses. European Journal of Plant Pathology 1–20. doi: 10.1007/s10658-018-1471-2

Urban M, Mott E, Farley T, Hammond-Kosack K (2003) The Fusarium graminearum MAP1 gene is essential for pathogenicity and development of perithecia. Molecular Plant Pathology 4: 347–359. doi: 10.1046/j.1364-3703.2003.00183.x

Venturini G, Toffolatti SL, Assante G, Babazadeh L, Campia P, Fasoli E, Salomoni D, Vercesi A (2015) The influence of flavonoids in maize pericarp on fusarium ear rot symptoms and fumonisin accumulation under field conditions. Plant Pathology 64: 671–679. doi: 10.1111/ppa.12304

Wang R, Chen J, Anderson JA, Zhang J, Zhao W, Wheeler J, Klassen N, See DR, Dong Y (2017) Genome-Wide Association Mapping of Fusarium Head Blight Resistance in Spring Wheat Lines Developed in the Pacific Northwest and CIMMYT. Phytopathology 107(12): 1486-1495. doi: 10.1094/PHYTO-02-17-0073-R

West JS, Canning GGM, Perryman SA, et al. (2017) Novel Technologies for the detection of Fusarium head blight disease and airborne inoculum. Tropical Plant Pathology 42(3): 203-209. doi: 10.1007/s40858-017-0138-4

Yang F, Jacobsen S, Jørgensen HJL, Collinge DB, Svensson B, Finnie C (2013) Fusarium graminearum and its interactions with cereal heads: studies in the proteomics era. Frontiers in Plant Science 4: 37. doi: 10.3389/fpls.2013.00037

Ye Z, Brûlé-Babel AL, Graf RJ, Mohr R, Beres BL (2017) The role of genetics, growth habit, and cultural practices in the mitigation of Fusarium head blight. Canadian Journal of Plant Science 97: 316-328. doi: 10.1139/cjps-2016-0336

¿Cómo citar esta información para publicaciones?
Herbario Virtual. Cátedra de Fitopatología. Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires. http://herbariofitopatologia.agro.uba.ar