Mancha salpicada o Septoriosis de la hoja del Trigo (Zymoseptoria tritici)

Grupo de cultivos: Cereales
Especie hospedante: Trigo (Triticum aestivum)
Etiología: Hongo. Necrotrófico
Agente causal: Zymoseptoria tritici, Synonym: Septoria tritici Rob ex Desm, Mycosphaerella graminicola (Fuckel) J. Schröt., (1894)

Taxonomía: EukaryotaFungi > Dikarya > Ascomycota > Pezizomycotina > Dothideomycetes > Capnodiales > Mycosphaerellaceae > Zymoseptoria

 


Síntomas y signos: Las manchas surgen primeramente como puntos cloróticos que luego se expanden, formando las típicas manchas necróticas elongadas, con apariencia de “parches pajizos”. Sobre las mismas aparecen “salpicados” números puntos oscuros (picnidios). Puede provocar la muerte de las hojas. Afecta principalmente las hojas y vainas. Rara vez puede atacar las espigas. En general, las hojas basales presentan mayor intensidad de síntomas. Se evidencia un crecimiento vertical.

Ciclo de la enfermedad y epidemiología: La principal fuente de inóculo es el rastrojo infectado (principalmente con picnidios). Para la liberación de los conidios, los picnidios requieren la presencia de agua libre. El transporte de las esporas es siempre por salpicaduras de gotas de lluvia las que son llevadas por el viento a corta distancia. La temperatura óptima para la infección es de 15‑20ºC, y con 72‑96 horas de mojado. El patrón de distribución en el lote es generalizada y uniforme. Existe poca información sobre su presencia y transmisión en semillas. En Argentina la importancia de huéspedes secundarios, como fuentes de inóculo, no ha sido esclarecida.

Condiciones predisponentes: para el establecimiento y dispersión de la enfermedad se requieren períodos prolongados de elevada humedad relativa, neblinas, frecuentes lluvias, lloviznas y temperaturas entre 15 y 20 °C durante período de cultivo.  El monocultivo asegura la presencia indefinida del patógeno en el cultivo. Resulta más grave bajo siembra directa.

Daños: Las pérdidas más comunes son del 20 %, pero se citan reducciones del rendimiento del orden del 40 al 60% según los cultivares. Entre los componentes más afectados se encuentran el peso y el número de granos por metro cuadrado.

Manejo de la enfermedad:

La principal medida preferencial es la rotación de cultivos.

  • Rotación de cultivos: El trigo debería ser cultivado en el mismo lote, sólo después de la completa mineralización de los restos culturales.  Rotaciones con colza, lino y avena resultan exitosas para el manejo de la enfermedad.

Otras:

  • Aplicación de fungicidas foliares: Esta práctica es recomendada en cultivos donde la enfermedad ya está presente alcanzando un nivel de daño que justifique el control químico. Entre los fungicidas recomendados los más eficientes son los triazoles sistémicos.
  • Eliminación de plantas guachas: Tales plantas garantizan la supervivencia del patógeno en el verano‑otoño, actuando como puentes “verdes” y comprometiendo el período de rotación necesario.
  • Resistencia varietal: La mayoría de los cultivares de trigo son susceptibles en diversos grados a Septoria, aunque existen algunos genotipos de trigo que tienen mejor comportamiento.

 

Bibliografía

Grandaubert J, Dutheil JY, Stukenbrock EH (2017) The genomic rate of adaptation in the fungal wheat pathogen Zymoseptoria tritici. bioRxiv 176727; doi: doi: 10.1101/176727

Harrat W , Neddaf HM, Keddad A, Bouznad Z (2017) First report of the Zymoseptoria tritici teleomorph stage causing septoria leaf blotch of wheat in Algeria. New Disease Reports 35: 30. doi: 10.5197/j.2044-0588.2017.035.030

Kettles GJ, Bayon C, Sparks C, Canning G, Kanyuka K, Rudd JJ (2017) Characterisation of an antimicrobial and phytotoxic ribonuclease secreted by the fungal wheat pathogen Zymoseptoria tritici. bioRxiv 130393; doi: doi: 10.1101/130393

Ma X, Keller B, McDonald BA, Palma-Guerrero J, Wicker T (2017) Comparative transcriptomics reveals how wheat responds to infection by Zymoseptoria tritici. Molecular Plant-Microbe Interactions (accepted). doi: 10.1094/MPMI-10-17-0245-R

McDonald MC, McDonald BA and Solomon PS (2015) Recent advances in the Zymoseptoria tritici–wheat interaction: insights from pathogenomics. Frontiers in Plant Science 6: 102. doi: 10.3389/fpls.2015.00102

Omrane S, Audeon C, Ignace A, Duplaix C, Aouini L, Kema G, Walker AS, Fillinger S (2017) Plasticity of the MFS1 promoter leads to multi drug resistance in the wheat pathogen Zymoseptoria tritici. bioRxiv 174722; doi: 10.1101/174722

Yemelin A, Brauchler A, Jacob S, Laufer J, Heck L, Foster AJ, et al. (2017) Identification of factors involved in dimorphism and pathogenicity of Zymoseptoria tritici. PLoS ONE12(8): e0183065. doi: 10.1371/journal.pone.0183065

Zhong Z, Marcel TC, Hartmann FE, Ma X, Plissonneau C, Zala M, Ducasse A, Confais J, Compain J, Lapalu N, Amselem J, McDonald BA, Croll D, Palma-Guerrero J (2017) A small secreted protein in Zymoseptoria tritici is responsible for avirulence on wheat cultivars carrying the Stb6 resistance gene. New Phytologist 214: 619–631. doi: 10.1111/nph.14434

¿Cómo citar esta información para publicaciones?
Herbario Virtual. Cátedra de Fitopatología. Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires. http://herbariofitopatologia.agro.uba.ar