Mancha salpicada o Septoriosis de la hoja del Trigo (Zymoseptoria tritici)

Grupo de cultivos: Cereales
Especie hospedante: Trigo (Triticum aestivum)
Etiología: Hongo. Necrotrófico
Agente causal: Zymoseptoria tritici, Synonym: Septoria tritici Rob ex Desm, Mycosphaerella graminicola (Fuckel) J. Schröt., (1894)

Taxonomía: EukaryotaFungi > Dikarya > Ascomycota > Pezizomycotina > Dothideomycetes > Capnodiales > Mycosphaerellaceae > Zymoseptoria

 


Síntomas y signos: Las manchas surgen primeramente como puntos cloróticos que luego se expanden, formando las típicas manchas necróticas elongadas, con apariencia de “parches pajizos”. Sobre las mismas aparecen “salpicados” números puntos oscuros (picnidios). Puede provocar la muerte de las hojas. Afecta principalmente las hojas y vainas. Rara vez puede atacar las espigas. En general, las hojas basales presentan mayor intensidad de síntomas. Se evidencia un crecimiento vertical.

Ciclo de la enfermedad y epidemiología: La principal fuente de inóculo es el rastrojo infectado (principalmente con picnidios). Para la liberación de los conidios, los picnidios requieren la presencia de agua libre. El transporte de las esporas es siempre por salpicaduras de gotas de lluvia las que son llevadas por el viento a corta distancia. La temperatura óptima para la infección es de 15‑20ºC, y con 72‑96 horas de mojado. El patrón de distribución en el lote es generalizada y uniforme. Existe poca información sobre su presencia y transmisión en semillas. En Argentina la importancia de huéspedes secundarios, como fuentes de inóculo, no ha sido esclarecida.

Condiciones predisponentes: para el establecimiento y dispersión de la enfermedad se requieren períodos prolongados de elevada humedad relativa, neblinas, frecuentes lluvias, lloviznas y temperaturas entre 15 y 20 °C durante período de cultivo.  El monocultivo asegura la presencia indefinida del patógeno en el cultivo. Resulta más grave bajo siembra directa.

Daños: Las pérdidas más comunes son del 20 %, pero se citan reducciones del rendimiento del orden del 40 al 60% según los cultivares. Entre los componentes más afectados se encuentran el peso y el número de granos por metro cuadrado.

Manejo de la enfermedad:

La principal medida preferencial es la rotación de cultivos.

  • Rotación de cultivos: El trigo debería ser cultivado en el mismo lote, sólo después de la completa mineralización de los restos culturales.  Rotaciones con colza, lino y avena resultan exitosas para el manejo de la enfermedad.

Otras:

  • Aplicación de fungicidas foliares: Esta práctica es recomendada en cultivos donde la enfermedad ya está presente alcanzando un nivel de daño que justifique el control químico. Entre los fungicidas recomendados los más eficientes son los triazoles sistémicos.
  • Eliminación de plantas guachas: Tales plantas garantizan la supervivencia del patógeno en el verano‑otoño, actuando como puentes “verdes” y comprometiendo el período de rotación necesario.
  • Resistencia varietal: La mayoría de los cultivares de trigo son susceptibles en diversos grados a Septoria, aunque existen algunos genotipos de trigo que tienen mejor comportamiento.

 

Bibliografía

Cheval P, Siah A, Bomble M, Popper AD, Reignault P, Halama P (2017) Evolution of QoI resistance of the wheat pathogen Zymoseptoria tritici in Northern France. Crop Protection 92: 131-133. doi: 10.1016/j.cropro.2016.10.017

Dalvand M, Soleimani Pari MJ, Zafari D (2017) Evaluating the efficacy of STB resistance genes to Iranian Zymoseptoria tritici isolates. Journal of Plant Diseases and Protection: 1–6. doi: 10.1007/s41348-017-0143-3

Fones H, Gurr S (2015) The impact of Septoria tritici Blotch disease on wheat: An EU perspective. Fungal Genetics and Biology 79: 3-7. doi: 10.1016/j.fgb.2015.04.004

Grandaubert J, Dutheil JY, Stukenbrock EH (2017) The genomic rate of adaptation in the fungal wheat pathogen Zymoseptoria tritici. bioRxiv 176727; doi: doi: 10.1101/176727

Harrat W , Neddaf HM, Keddad A, Bouznad Z (2017) First report of the Zymoseptoria tritici teleomorph stage causing septoria leaf blotch of wheat in Algeria. New Disease Reports 35: 30. doi: 10.5197/j.2044-0588.2017.035.030

Kema GHJ, Mirzadi Gohari A, Aouini L, Gibriel HAY, Ware SB, van den Bosch F, Manning-Smith R, Alonso-Chavez V, Helps J, Ben M’Barek S, Mehrabi, Rahim Diaz-Trujillo C, Zamani E, Schouten HJ, van der Lee TAJ, Waalwijk C, de Waard MA, de Wit PJGM, Verstappen ECP, Thomma BPHJ, Meijer HJG, Seidl MF, (2018) Stress and sexual reproduction affect the dynamics of the wheat pathogen effector AvrStb6 and strobilurin resistance. Nature Genetics: 1546-1718. doi: 10.1038/s41588-018-0052-9

Kettles GJ, Bayon C, Sparks C, Canning G, Kanyuka K, Rudd JJ (2017) Characterisation of an antimicrobial and phytotoxic ribonuclease secreted by the fungal wheat pathogen Zymoseptoria tritici. bioRxiv 130393; doi: doi: 10.1101/130393

Kilaru S, Schuster M, Latz M, Guo M, Steinberg G (2015) Fluorescent markers of the endocytic pathway in Zymoseptoria tritici. Fungal Genetics and Biology 79: 150-157. doi: 10.1016/j.fgb.2015.03.019

Kilarua S, Schuster M, Ma W, Steinberg G (2017) Fluorescent markers of various organelles in the wheat pathogen Zymoseptoria tritici. Fungal Genetics and Biology 105: 16-27. doi: 10.1016/j.fgb.2017.05.001

Ma X, Keller B, McDonald BA, Palma-Guerrero J, Wicker T (2017) Comparative transcriptomics reveals how wheat responds to infection by Zymoseptoria tritici. Molecular Plant-Microbe Interactions (accepted). doi: 10.1094/MPMI-10-17-0245-R

McDonald MC, McDonald BA and Solomon PS (2015) Recent advances in the Zymoseptoria tritici–wheat interaction: insights from pathogenomics. Frontiers in Plant Science 6: 102. doi: 10.3389/fpls.2015.00102

Mehrabi R, Makhdoomi A, Jafar-Aghaie M (2015) Identification of New Sources of Resistance to Septoria Tritici Blotch Caused by Zymoseptoria tritici. J Phytopathol 163: 84–90. doi: 10.1111/jph.12282

Omrane S, Audeon C, Ignace A, Duplaix C, Aouini L, Kema G, Walker AS, Fillinger S (2017) Plasticity of the MFS1 promoter leads to multi drug resistance in the wheat pathogen Zymoseptoria tritici. bioRxiv 174722; doi: 10.1101/174722

Plissonneau C, Hartmann FE, Croll D (2018) Pangenome analyses of the wheat pathogen Zymoseptoria tritici reveal the structural basis of a highly plastic eukaryotic genome. BMC Biology 16(1): 5. doi: 10.1186/s12915-017-0457-4

Rehfus A, Strobel D, Bryson R, Stammler G (2018) Mutations in sdh genes in field isolates of Zymoseptoria tritici and impact on the sensitivity to various succinate dehydrogenase inhibitors. Plant Pathology 67: 175–180. doi: 10.1111/ppa.12715

Vidal T, Lusley P, Leconte M, de Vallavieille-Pope C, Huber L, Saint-Jean S (2017) Cultivar architecture modulates spore dispersal by rain splash: A new perspective to reduce disease progression in cultivar mixtures. PLoS ONE 12(11): e0187788. doi: 10.1371/journal.pone.0187788

Yemelin A, Brauchler A, Jacob S, Laufer J, Heck L, Foster AJ, et al. (2017) Identification of factors involved in dimorphism and pathogenicity of Zymoseptoria tritici. PLoS ONE12(8): e0183065. doi: 10.1371/journal.pone.0183065

Zhong Z, Marcel TC, Hartmann FE, Ma X, Plissonneau C, Zala M, Ducasse A, Confais J, Compain J, Lapalu N, Amselem J, McDonald BA, Croll D, Palma-Guerrero J (2017) A small secreted protein in Zymoseptoria tritici is responsible for avirulence on wheat cultivars carrying the Stb6 resistance gene. New Phytologist 214: 619–631. doi: 10.1111/nph.14434

¿Cómo citar esta información para publicaciones?
Herbario Virtual. Cátedra de Fitopatología. Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires. http://herbariofitopatologia.agro.uba.ar