Cancro del Tallo en Girasol (Phomopsis spp. / Diaporthe spp.)

.

Condición fitosanitaria: Presente

Grupo de cultivos: Oleaginosas

Especie hospedante: Girasol (Helianthus annuus)

Rango de hospedantes: específico / estrecho. (**)

Etiología: Hongo. Necrotrófico

Epidemiología: monocíclica, subaguda

Agente causal: Phomopsis helianthi  Munt.-Cvetk., Mihaljc. and M. Petrov. (anamorfo) / Diaporthe helianthi (teleomorfo), es la principal especie, representando el 94% de los 187 aislados recolectados en Argentina, entre 2014 y 2019 (Zambelli et al., 2021). Otras especies identificadas son: D. gulyae, D. caulivoraI,  D. sojae, D. kongii, D. longicolla (Zambelli et al., 2021). (*)
.

Taxonomía: Fungi > Dikarya > Ascomycota > Pezizomycotina > Sordariomycetes > Diaporthales > Diaporthaceae > Diaporthe

.

(*) Recientemente se ha demostrado que la enfermedad también es causada por un complejo de especies de Diaporthe spp., que incluye más de 10 especies (Thompson et al. 2011).

.

(**) La asociación con los hospedantes ha sido a menudo la base para la identificación de especies en Diaporthe y Phomopsis, ya que las características morfológicas y de cultivo son inadecuadas o poco confiables para la diferenciación de especies (van Rensburg et al., 2006). Estudios recientes han demostrado que varias especies de Phomopsis tienen amplios rangos de hospedantes (van Niekerk et al., 2005, Santos & Phillips, 2009, Ash et al., 2010), y más de una especie puede infectar un solo hospedante  (Mostert et al. 2001, Santos & Phillips 2009). El status polifilético de D. helianthi ha sido reconocido por Rekab et al. (2004). Hyde et al. (2010) sugirieron descartar el concepto de especie basada en el hospedante como primer paso en el desarrollo de una clasificación útil y confiable para Phomopsis y destacó que ese sistema de clasificación (como único criterio) es ambiguo y obsoleto causó mucha confusión en torno a la aplicación de los nombres de las especies, en particular para D. helianthi.

.

---

.

El cancro del tallo de girasol por Phomopsis es una de las principales enfermedades fúngicas que limitan el rendimiento en todo el mundo. Se han registrado reducciones de rendimiento de hasta el 40% en Europa (Masirevic y Gulya 1992), incluida la ex Yugoslavia y Francia, donde se consideró uno de los principales patógenos del girasol (Battilani et al. 2003, Debaeke et al. 2003). Es la enfermedad del girasol más grave en Uruguay, donde se han estimado pérdidas de rendimiento de hasta un 75% (Stewart and Rodríguez, 2018; Moschini et al., 2019). Actualmente en Argentina, el cancro del tallo del girasol es la enfermedad más importante en la región productiva de la provincia de La Pampa.

En América del Sur, esta enfermedad se reportó por primera vez en Argentina en 1992 (Fálico de Alcaraz et al., 1994), y más tarde en Uruguay, en la campaña 2002/2003.

.

Sintomatología

La infección se produce por tres «puntos de entrada»: tallos (cancros), necrosis foliar y brácteas (pudrición de capítulos).

Los síntomas pueden reconocerse primero como pequeñas manchas marrones con márgenes cloróticos, amarillos, en el borde de las hojas más viejas de las plantas de girasol durante la etapa reproductiva temprana. La infección se propaga desde las hojas a través de los pecíolos y finalmente llega al tallo principal de la planta de girasol. Las lesiones en el tallo se desarrollan centradas en las axilas (unión del pecíolo con el tallo), que aparecen húmedas con un color bronceado a marrón (castaño a beige, con el centro un poco más claro). Las lesiones aumentan de longitud, hacia arriba y hacia abajo, alcanzando a menudo de 15 a 20 cm, y eventualmente rodean el tallo, con lo cual las plantas se marchitan y se doblan (doblamiento de los tallos hacia el nivel del suelo), eventualmente produciendo vuelco. La infección hace que la médula se degrade lo suficiente como para que las lesiones del tallo se aplasten fácilmente con la presión (Markell et al., 2014).

En hojas los síntomas primero se manifiestan como una mancha clorótica en forma de «V» con el vértice hacia la base del pecíolo y a medida que avanza la enfermedad empieza a retorcerse el borde de la hoja hacia arriba. Finalmente, la enfermedad termina necrosando completamente la hoja.

Al infectar las bráctas, la enfermedad también causa una mancha en forma de «V», con el vértice hacia la base del capítulo. A medida que avanza la enfermedad, puede llegar a afectar totalmente el capítulo o solo una parte, disminuyendo el llenado de grano y causando un menor porcentaje de materia grasa.

.

 

.Ciclo 

Ciclo de la enfermedad y Epidemiología

El hongo generalmente penetra el borde de la hoja, ingresa a través de los poros de los hidatodos y progresa sistémicamente a través de las venas de las hojas, por la vena principal, hasta llegar al tallo a través del pecíolo (Delos et al., 1995; Harveson et al., 2016).

.

.

Manejo Integrado de la enfermedad

* Siembra de híbridos resistentes o tolerantes (la mayoría de los híbridos son susceptibles).

* Rotaciones prolongadas (3 años)

* Siembra de semilla sana (realizar análisis sanitario y eventual tratamiento).

* Aplicación de fungicidas

.

.

.

.

---

.

Video Cancro de girasol por Phomopsis, Ing. Facundo Quiroz INTA Balcarce

.

Bibliografía

Ash GJ, Sakuanrungsirikul S, Anschaw E, et al. (2010) Genetic diversity and phylogeny of a Phomopsis sp., a putative biocontrol agent for Carthamus lanatus. Mycologia 102: 54–61. doi: 10.3852/08-198

Baroncelli R, Scala F, Vergara M, et al. (2016) Draft whole-genome sequence of the Diaporthe helianthi 7/96 strain, causal agent of sunflower stem canker. Genomics data 10, 151–152. doi: 10.1016/j.gdata.2016.11.005

Corró Molas A, Ghironi E, Gareis R, et al. (2019) Patosistema del Cancro del girasol por Diaporthe. INTA AER Gral Pico. LINK

Delos M, Moinard J, Jacquin D (1995) Etude et surveillance du Phomopsis, des pieges au modele. Phytoma 473: 25–27.

Elverson TR, Kontz BJ, Markell SG, et al. (2020) Quantitative PCR Assays Developed for Diaporthe helianthi and Diaporthe gulyae for Phomopsis Stem Canker Diagnosis and Germplasm Screening in Sunflower (Helianthus annuus). Plant Disease 104(3): 793-800. doi: 10.1094/PDIS-09-19-1827-RE

Fálico de Alcaraz L, Visintín G, Alcaraz Fálico ME (1994) El cancro del tallo del girasol Diaporthe helianthi Munt. Cvet In: Ciencia, Docencia y Tecnología 8: 19–26.

Fálico L, Alcaraz Fálico ME, Visintín G, García B (2003) Relación entre las condiciones climáticas, aparición de síntomas e incidencia del cancro del tallo del girasol (Diaporthe helianthi). Ciencia, Docencia y Tecnología 27: 167–177.

Guidini R, Braun N, Korah M, et al. (2021) Greenhouse Data Suggest That Growth Stage Impacts Phomopsis Stem Canker Severity Associated with Diaporthe gulyae on Sunflower (Helianthus annuus). Plant Health Progress 22: 470-473. doi: 10.1094/PHP-12-20-0108-RS

Gulya T, Harveson R, Mathew F, et al. (2019) Comprehensive Disease Survey of U.S. Sunflower: Disease Trends, Research Priorities and Unanticipated Impacts. Plant Disease 103(4): 601-618. doi: 10.1094/PDIS-06-18-0980-FE

Harveson RM, Markell SG, Block CC, Gulpa TJ (2016) Compendium of sunflower diseases and pests. APS press, St Paul, Minnesota, U.S.A

Hyde KD, Chomnunti P, Crous PW, Groenewald JZ, Damm U, KoKo TW, Shivas RG, Summerell BA, Tan YP (2010) A case for re-inventory of Australia’s plant pathogens. Persoonia 25: 50–60. doi: 10.3767/003158510X548668

Markell S, Harveson R, Block C, Gulya T (2014) Sunflower Disease Diagnostic Series. Publ. PP-1727. North Dakota State Coop. Ext. Serv, Fargo, ND. https://www.ag.ndsu.edu/publications/crops/sunflower-disease-diagnostic-series/pp1727.pdf

Mathew FM, Rashid KY, Gulya TJ, Markell SG (2015) First Report of Phomopsis Stem Canker of Sunflower (Helianthus annuus) Caused by Diaporthe gulyae in Canada. Plant Disease 99(1): 160. doi: 10.1094/PDIS-08-14-0858-PDN

Mathew FM, Alananbeh KM, Jordahl JG, et al. (2015) Phomopsis Stem Canker: A Reemerging Threat to Sunflower (Helianthus annuus) in the United States. Phytopathology 105(7): 990-7. doi: 10.1094/PHYTO-11-14-0336-FI

Mathew FM, Olson TR, Marek LF, et al. (2018) Identification of Sunflower (Helianthus annuus) Accessions Resistant to Diaporthe helianthi and Diaporthe gulyae. Plant Health Progress 19: 97-102. doi: 10.1094/PHP-10-17-0060-RS

Mathew F, Harveson R, Gulya T, et al. (2018) Phomopsis Stem Canker of Sunflower. Plant Health Instructor. doi: 10.1094/PHI-I-2018-1103-01

Mathew F, Markell S, Harveson R (2020) Phomopsis Stem Canker in Sunflower. The Sunflower Magazine Friday, August 21, 2020. LINK

Moschini RC, Rodríguez MJ, Martínez MI, Stewart S (2019) Weather-based predictive models for Diaporthe helianthi ascospore release in Uruguay. Australasian Plant Pathology 48(5): 519–527. doi: 10.1007/s13313-019-00655-x

Mostert L, Crous PW, Kang C-J, Phillips AJL (2001) Species of Phomopsis and a Libbertella sp. occurring on grapevines with specific reference to South Africa: morphological, cultural, molecular and pathological characterisation. Mycologia 93: 146–167. doi: 10.1080/00275514.2001.12061286

Muntanola-Cvetković M, Vukojević J, Mihaljčević M (1991) The systemic nature of the sunflower disease caused by Diaporthe helianthi. Canadian Journal of Botany 69(7): 1552-1556.doi: 10.1139/b91-199

Niekerk JM van, Groenewald JZ, Farr DF, et al. (2005) Reassessment of Phomopsis species on grapevines. Australasian Plant Pathology 34: 27–39. doi: 10.1071/AP04072

Rekab D, Sorbo G del, Reggio C, Zoina A, Firrao G (2004) Polymorphisms in nuclear rDNA and mtDNA reveal the polyphyletic nature of isolates of Phomopsis pathogenic to sunflower and a tight monophyletic clade of defined geographic origin. Mycological Research 108: 393–402. doi: 10.1017/S0953756204009372

Rensburg JCJ van, Lamprecht SC, Groenewald JZ, Castlebury LA, Crous PW (2006) Characterisation of Phomopsis spp. associated with die-back of rooibos (Aspalathus linearis) in South Africa. Studies in Mycology 55: 65–74. doi: 10.3114/sim.55.1.65

Rossman AY, Adams GC, Cannon PF, et al. (2015) Recommendations of generic names in Diaporthales competing for protection or use. IMA Fungus 6: 145–154. doi: 10.5598/imafungus.2015.06.01.09

Santos JM, Phillips AJL (2009) Resolving the complex of Diaporthe (Phomopsis) species occurring on Foeniculum vulgare in Portugal. Fungal Diversity 34: 111–125. doi: LINK

Stewart S, Rodríguez M (2018) Cancro del tallo: epidemiología y control en Uruguay. 1° Taller de Enfermedades de Cultivos Extensivos, Escuela de Ciencias Agrarias Naturales y Ambientales de la UNNOBA. Pergamino, Argentina.

Talukder ZI, Underwood W, Ma G, et al. (2020) Genetic Dissection of Phomopsis Stem Canker Resistance in Cultivated Sunflower Using High Density SNP Linkage Map. Int J Mol Sci. 21(4): 1497. doi: 10.3390/ijms21041497

Thompson SM, Tan YP, Young AJ, et al. (2011) Stem cankers on sunflower (Helianthus annuus) in Australia reveal a complex of pathogenic Diaporthe (Phomopsis) species. Persoonia 27: 80-89. doi: 10.3767/003158511X617110

Zambelli A, Mancebo MF, Bazzalo ME, et al. (2021) Six Species of Diaporthe Associated with Phomopsis Stem Canker of Sunflower in Southern Pampean Region of Argentina. Plant Health Progress 22: 136-142. doi: 10.1094/PHP-07-20-0059-S