Mancha de la gluma y del nudo del Trigo (Parastagonospora nodorum)

.

Condición fitosanitaria: Presente

Grupo de cultivos: Cereales

Especie hospedante: Trigo (Triticum aestivum)

Rango de hospedantes: trigo, cebada

Epidemiología: policíclica, subaguda.

Etiología: Hongo. Hemibiotrófico

Agente causal: Parastagonospora nodorum

[teleomorph: Phaeosphaeria (Hedjar.), syn. Leptosphaeria nodorum (Müll.), syn. Septoria nodorum (Berk.), syn. Stagonospora nodorum (Berk.)]

.

Taxonomía: Eukaryota > Fungi > Dikarya > Ascomycota > Pezizomycotina > Dothideomycetes > Pleosporales > Phaeosphaeriaceae > Parastagonospora

.

.

.

.

.

.

Antecedentes

El mancha de la gluma y del nudo del trigo (MGNT) es una enfermedad prevalente en regiones productoras de trigo con precipitaciones relativamente altas o periódicamente altas, como regiones de Australia, Canadá, Escandinavia, Europa central y oriental, este de EE. UU. Y América del Sur. En Argentina es una enfermedad de reciente reemergencia (Erreguerena et al., 2019).

.

Síntomas

El patógeno causa clorosis y necrosis del tejido de la hoja del trigo (a menudo en forma de lesiones necróticas rodeadas de clorosis, que luego se convierten en lesiones irregulares de color marrón oscuro), así como decoloración y necrosis de las glumas, denominadas mancha foliar y mancha de gluma, respectivamente (Solomon et al., 2006). La mancha foliar reduce la superficie fotosintética de la planta , lo que limita el crecimiento y el rendimiento general del cultivo, mientras que la mancha de la gluma afecta directamente la calidad del grano. Debido a tales daños, se sabe que la MGNT causa pérdidas de rendimiento de hasta ~ 30% (Bhathal et al., 2003). En la práctica, la enfermedad a menudo se presenta en combinación con otras enfermedades fúngicas necrotróficas como la mancha por Septoria (causada por Zymoseptoria tritici) y la mancha amarilla (causada por Pyrenophora tritici-repentis). Cuando ocurren tales complejos de enfermedades, a menudo puede ser difícil determinar visualmente qué enfermedades necrotróficas están presentes. Sin embargo, los ensayos moleculares (qPCR) para P. nodorum (Oliver et al., 2008), Z. tritici (Bearchell et al., 2005) y P. tritici-repentis (Antoni et al. 2010) ayudan a distinguir los agentes causales de las coinfecciones de trigo. Además, se ha desarrollado una prueba ITS-RFLP que distingue entre patógenos necrotróficos, incluidos P. nodorum y P. tritici-repentis (Hafez et al. 2020).

.

.

.

Ciclo de la enfermedad y epidemiología

La principal fuente de inóculo es el rastrojo infectado (principalmente con picnidios). La diseminación a través de semillas infectadas ha sido reportada solamente en E.E.U.U. (Bennett et al., 2007), pero no en otras partes productoras de trigo.

.

Manejo Integrado 

La principal medida preferencial es la siembra de variedades resistentes, si hubiera disponibles; y en segundo lugar la rotación de cultivos.

* Rotación de cultivos: El trigo debería ser cultivado en el mismo lote, sólo después de la completa mineralización de los restos culturales. Rotaciones con colza, lino y avena podrían resultar exitosas para el manejo de la enfermedad.

Otras:

* Aplicación de fungicidas foliares: Esta práctica es recomendada en cultivos donde la enfermedad ya está presente alcanzando un nivel de daño que justifique el control químico.

* Eliminación de plantas guachas: Tales plantas garantizan la supervivencia del patógeno en el verano‑otoño, actuando como puentes «verdes» y comprometiendo el período de rotación necesario.

* Resistencia varietal: La mayoría de los cultivares de trigo son susceptibles en diversos grados, aunque existen algunos genotipos de trigo que tienen mejor comportamiento.

* Siembra de mezclas de cultivares con diferente nivel de resistencia: en Túnez la inclusión de un cultivar resistente a enfermedades en una proporción del 25% con un cultivar susceptible proporcionó una reducción sustancial de casi el 50% en la gravedad de la Mancha salpicada o Septoriosis de la hoja del trigo (causada por Zymoseptoria tritici) en comparación con el rodal puro susceptible (Ben et al., 2020).

.

.

.

---

.

.

Bibliografía

Aboukhaddour R, Hafez Abdel-Fattah M, McDonald M, et al. (2023) A revised nomenclature for ToxA haplotypes across multiple fungal species. Phytopathology. doi: 10.1094/PHYTO-01-23-0017-SC

Andersson B, Djurle A, Ørum JE, et al. (2022) Comparison of models for leaf blotch disease management in wheat based on historical yield and weather data in the Nordic-Baltic region. Agron. Sustain. Dev. 42: 42. doi: 10.1007/s13593-022-00767-7

Antoni EA, Rybak K, Tucker MP, Hane JK, Solomon PS, Drenth A, Shankar M, Oliver RP (2010). Ubiquity of ToxA and absence of ToxB in Australian populations of Pyrenophora tritici-repentis. Australas Plant Pathology 39: 63-68. doi: 10.1071/AP09056

Bearchell SJ, Fraaije BA, Shaw MW, Fitt BDL (2005) Wheat archive links long-term fungal pathogen population dynamics to air pollution. Proc Natl Acad Sci USA 102: 5438–5442. doi: 10.1073/pnas.0501596102

Bennett RS, Milgroom MG, Sainudiin R, Cunfer BM, Bergstrom GC (2007) Relative contribution of seed-transmitted inoculum to foliar populations of Phaeosphaeria nodorum. Phytopathology, 97: 584-591. doi:  10.1094/PHYTO-97-5-0584

Bhathal JS, Loughman R, Speijers J (2003). Yield reduction in wheat in relation to leaf disease from yellow (tan) spot and septoria nodorum blotch. Eur J Plant Pathol 109: 435–443. doi: 10.1023/A:1024277420773

Choupannejad R, Sharifnabi B, Collemare J, et al. (2023) Host susceptibility and fungal virulence in the wheat-Parastagonospora nodorum interactions. PREPRINT (Version 1) available at Research Square. doi: 10.21203/rs.3.rs-3198290/v1

Dagvadorj B, Outram MA, Williams SJ, Solomon PS (2022) The necrotrophic effector ToxA from Parastagonospora nodorum interacts with wheat NHL proteins to facilitate Tsn1-mediated necrosis. Plant J 110: 407-418. doi: 10.1111/tpj.15677

Downie RC, Lin M, Corsi B, et al. (2020) Septoria nodorum blotch of wheat: disease management and resistance breeding in the face of shifting disease dynamics and a changing environment. Phytopathology. doi: 10.1094/PHYTO-07-20-0280-RVW

Erreguerena I, Carpaneto B, Samoiloff A, Couretot L (2019) Parastagonospora nodorum: un patógeno re-emergente en trigo y ahora también en cebada. INTA

Friesen TL, Stukenbrock EH, Liu Z, et al. (2006) Emergence of a new disease as a result of interspecific virulence gene transfer. Nature Genetics 38: 953–956. doi: 10.1038/ng1839

Friesen TL, Faris JD, Solomon PS, Oliver RP (2008) Host-specific toxins: effectors of necrotrophic pathogenicity. Cell Microbiol. 10(7): 1421-8. doi: 10.1111/j.1462-5822.2008.01153.x

Gao Y, Faris JD, Liu Z, et al. (2015) Identification and Characterization of the SnTox6-Snn6 Interaction in the Parastagonospora nodorum-Wheat Pathosystem. Mol Plant Microbe Interact. 28(5): 615-25. doi: 10.1094/MPMI-12-14-0396-R

Ghaderi F, Sharifnabi B, Javan‐Nikkhah M, et al. (2020) SnToxA, SnTox1, and SnTox3 originated in Parastagonospora nodorum in the Fertile Crescent. Plant Pathology 69(8): 1482-1491. doi: 10.1111/ppa.13233

Hafez M, Gourlie R, Despins T, et al. (2020) Parastagonospora nodorum and Related Species in Western Canada: Genetic Variability and Effector Genes. Phytopathology 110(12): 1946-1958. doi: 10.1094/PHYTO-05-20-0207-R

John E, Singh KB, Oliver RP, et al. (2022) Chromatin-immunoprecipitation reveals the PnPf2 transcriptional network controlling effector-mediated virulence in a fungal pathogen of wheat. bioRxiv 2022.06.16.496517; doi: 10.1101/2022.06.16.496517

Kanyuka K, Igna AA, Solomon PS, Oliver RP (2021) The rise of necrotrophic effectors. New Phytol. doi: 10.1111/nph.17811

Kariyawasam GK, Richards JK, Wyatt NA, et al. (2021) The Parastagonospora nodorum necrotrophic effector SnTox5 targets the wheat gene Snn5 and facilitates entry into the leaf mesophyll. New Phytol. doi: https://doi.org/10.1111/nph.17602

Kariyawasam GK, Nelson AC, Williams SJ, et al. (2023) The Necrotrophic Pathogen Parastagonospora nodorum Is a Master Manipulator of Wheat Defense. Mol Plant Microbe Interact. 36(12): 764-773. doi: 10.1094/MPMI-05-23-0067-IRW

Kartashov M, Voinova T, Shcherbakova L, et al. (2022) A Secondary Metabolite Secreted by Penicillium citrinum Is Able to Enhance Parastagonospora nodorum Sensitivity to Tebuconazole and Azoxystrobin. Front. Fungal Biol. 3: 889547. doi: 10.3389/ffunb.2022.889547

Kaur N, Mullins C, Kleczewski NM, Mehl HL (2021) Occurrence of Quinone Outside Inhibitor Resistance in Virginia Populations of Parastagonospora nodorum Infecting Wheat. Plant Disease 105(6): 1837-1842. doi: 10.1094/PDIS-11-19-2288-RE

Lin M, Ficke A, Cockram J, Lillemo M (2020) Genetic Structure of the Norwegian Parastagonospora nodorum Population. Front. Microbiol. 11: 1280. doi: 10.3389/fmicb.2020.01280

McDonald MC, Oliver RP, Friesen TL, et al. (2013), Global diversity and distribution of three necrotrophic effectors in Phaeosphaeria nodorum and related species. New Phytol, 199: 241-251. doi: 10.1111/nph.12257

Mehra LK, Cowger C, Gross K, Ojiambo PS (2016) Predicting Pre-planting Risk of Stagonospora nodorum blotch in Winter Wheat Using Machine Learning Models. Front. Plant Sci. 7: 390. doi: 10.3389/fpls.2016.00390

Mehra LK, Adhikari U, Ojiambo P S, Cowger C (2019) Septoria nodorum blotch of wheat. The Plant Health Instructor. doi: 10.1094/PHI-I-2019-0514-01

Oliver RP, Rybak K, Shankar M, Loughman R, Harry N, Solomon P (2008) Quantitative disease resistance assessment by real-time PCR using the Stagonospora nodorum-wheat pathosystem as a model. Plant Pathol, 57: 527-532. doi: 10.1111/j.1365-3059.2007.01787.x

Outram MA, Sung Y-C, Yu D, et al. (2021) The crystal structure of SnTox3 from the necrotrophic fungus Parastagonospora nodorum reveals a unique effector fold and provides insight into Snn3 recognition and pro-domain protease processing of fungal effectors. New Phytologist. doi: 10.1111/nph.17516

Pereira DA, McDonald BA, Brunner PC (2017) Mutations in the CYP51 gene reduce DMI sensitivity in Parastagonospora nodorum populations in Europe and China. Pest Manag Sci. 73(7): 1503-1510. doi: 10.1002/ps.4486

Pereira D, McDonald BA, Croll D (2020) The Genetic Architecture of Emerging Fungicide Resistance in Populations of a Global Wheat Pathogen. Genome Biol Evol. 12(12): 2231-2244. doi: 10.1093/gbe/evaa203

Pereira D, Oggenfuss U, McDonald BA, Croll D (2021) Population genomics of transposable element activation in the highly repressive genome of an agricultural pathogen. Microb Genom.  7(8). doi: 10.1099/mgen.0.000540

Pereira D, Bolton MD, Friesen TL, et al. (2023) Large-scale analyses reveal the contribution of adaptive evolution in pathogenic and non-pathogenic fungal species. bioRxiv 2023.08.28.555124; doi: 10.1101/2023.08.28.555124

Peters Haugrud AR, Shi G, Seneviratne S, et al. (2023) Genome-wide association mapping of resistance to the foliar diseases Septoria nodorum blotch and tan spot in a global winter wheat collection. Mol Breeding 43: 54. doi: 10.1007/s11032-023-01400-5

Phan HTT, Furuki E, Hunziker L, et al. (2021) GWAS analysis reveals distinct pathogenicity profiles of Australian Parastagonospora nodorum isolates and identification of marker-trait-associations to septoria nodorum blotch. Sci Rep 11: 10085. doi: 10.1038/s41598-021-87829-0

Prahl KC, Klink H, Hasler M, et al. (2022) Can Decision Support Systems Help Improve the Sustainable Use of Fungicides in Wheat? Sustainability 14(23): 15599. doi: 10.3390/su142315599

Richards JK, Wyatt NA, Liu Z, et al. (2018) Reference Quality Genome Assemblies of Three Parastagonospora nodorum Isolates Differing in Virulence on Wheat. G3 (Bethesda) 8(2): 393-399. doi: 10.1534/g3.117.300462

Richards JK, Stukenbrock EH, Carpenter J, et al. (2019) Local adaptation drives the diversification of effectors in the fungal wheat pathogen Parastagonospora nodorum in the United States. PLoS Genet. 15(10): e1008223. doi: 10.1371/journal.pgen.1008223

Richards JK, Kariyawasam GK, Seneviratne S, et al. (2021) A triple threat: the Parastagonospora nodorum SnTox267 effector exploits three distinct host genetic factors to cause disease in wheat. New Phytol. doi: 10.1111/nph.17601

Shankar, M, Reeves, K, Bradley, J, et al. (2020) Effect of varietal resistance on the yield loss function of wheat to nodorum blotch. Plant Pathology 00: 1–15. https://doi.org/10.1111/ppa.13317

Shi G, Zhang Z, Friesen TL, et al. (2016) The hijacking of a receptor kinase-driven pathway by a wheat fungal pathogen leads to disease. Sci Adv. 2(10): e1600822. doi: 10.1126/sciadv.1600822